'The Walking Dead' pourrait-il survivre sans Daryl Dixon ?

Couldthe Walking Deadsurvive Without Daryl Dixon

Shane Walsh. Lori Grimes. Hershel Greene. Glenn Rhee. Ce ne sont là que quelques-uns des nombreux visages préférés des fans que nous avons perdus en cours de route dans ' Walking Dead ', même si le jury n'a toujours pas choisi ce nom de famille sur la liste.

En effet, la réaction actuelle à la 'mort' de Glenn, qu'elle persiste ou non, témoigne à quel point la mort d'un personnage bien-aimé peut encenser la base de fans du drame zombie d'AMC - à tel point que cela vous fait vous arrêter et vous demander: si cela est la réaction à Glenn, que diable va-t-il se passer si « Walking Dead » tue un jour Daryl Dixon ?





Avant de continuer, je vous demande de déposer vos fourches et torches, ou arbalètes et majeur pour ainsi dire. Je promets que je ne gâche rien de ce qui se passe dans la saison six, ou quoi que ce soit des bandes dessinées. (Ne savez-vous pas que Daryl ne fait pas partie des bandes dessinées, de toute façon?) Je ne plaide pas non plus pour la mort de Daryl. C'est simplement l'occasion de réfléchir à la réalité que personne n'est jamais vraiment en sécurité dans le monde de 'The Walking Dead', et cela inclut le tueur de zombies préféré des fans de la série.

vues de drake des 6 pochettes
AMC

Ce fut le coup de foudre, lorsque « Walking Dead » nous a présenté pour la première fois Daryl, avide de venaison et en colère contre la nouvelle de l'endroit où se trouve son frère. Depuis, nous l'aimons à chaque instant, tout au long de sa récente balade en moto devant le défilé des zombies.



Personne ne veut voir Daryl mourir – mais le désir n'a peut-être pas grand-chose à voir avec cela, étant donné la réalité de l'univers de la série.

Mais ce n'est pas une question de devoir, de volonté ou de quand. C'est une question sur ce qui se passe Suivant dans l'univers hypothétique où 'Walking Dead' décide de retirer de la table le badass brandissant l'arbalète de Norman Reedus. Quelle est la réaction ? Les fans se révolteraient-ils vraiment, comme certains l'ont déclaré ? (Plus d'informations dans une seconde.) L'affaire Glenn ressemblerait-elle à une bruine par rapport à l'ouragan d'une réaction à la disparition de Daryl?

En termes simples : « The Walking Dead » peut-il survivre sans Daryl ?



AMC

La question a été soulevée pour la première fois dans la salle de rédaction de MTV par le rédacteur en chef Alex Zalben, qui a assisté à la soirée d'avant-première de la saison 5 de 'Walking Dead' au Madison Square Garden il y a quelques semaines. (Lisez son excellent récapitulatif de la soirée ici, puis revenez.) Il parle de l'accueil enthousiaste que Reedus a reçu lorsqu'il s'est présenté à l'événement, de loin la personne la plus populaire dans la salle. Après avoir vu l'amour pour Daryl en personne, Alex a posé la question à ma façon… cette série peut-elle survivre à un monde sans Daryl, ou est-il trop grand à ce stade pour tuer ?

S'il s'agissait d'une question sur les bandes dessinées 'Walking Dead', il ne fait aucun doute que Daryl mourrait à un moment donné. Zut, il serait probablement mort il y a 50 problèmes ou plus. Le matériel source de l'écrivain Robert Kirkman est beaucoup plus libéral sur le fait de tuer les favoris des fans que la série AMC, et il est facile de comprendre pourquoi; pour paraphraser ce que Kirkman dit souvent, il est plus facile de repousser des personnages dans les bandes dessinées car il s'agit de Charlie Adlard ne dessinant plus certaines configurations de lignes sur papier. Tuer des personnes dans la série signifie essentiellement licencier des acteurs, des personnes aimées de l'équipe et tout aussi appréciées des téléspectateurs.

zinc pour l'acné avant et après
https://www.youtube.com/watch?v=7mxtwAnaKzg

Reedus et Daryl sont au cœur de cette équation, et au-delà du cœur, il y a des affaires à considérer. Daryl est plus ou moins l'affiche de la série d'une manière très réelle. Il est le personnage central de un jeu vidéo dérivé . ( Deux jeux en fait .) Il est la figurine que tout le monde veut posséder. Si vous êtes l'un des principaux décideurs derrière « The Walking Dead », comment décidez-vous volontairement de casser ce jouet ? Quel sens cela a-t-il de franchir cette ligne ?

Au fur et à mesure que je mâchais un peu plus la question, je revenais sans cesse à cinq mots que l'on entend souvent à propos de ce personnage : « Si Daryl meurt, on se révolte. C'est un mantra dans certains recoins du fandom 'Walking Dead', et il est difficile de dire s'il s'agit d'une démonstration de soutien au personnage ou d'une menace honnête sur ce qui se passera si Daryl meurt – comme le tweet suivant le démontre utilement :

qui a écrit la note jersey shore
https://twitter.com/actuallymeg/status/658485875412594690

Cela ne ressemble pas à une menace active, du moins pas de la bouche de Tommy Kammerer, l'un des administrateurs de le groupe Facebook « Si Daryl meurt, nous émeutons » . J'ai contacté Kammerer et lui ai demandé ce qu'il pensait si 'Walking Dead' pouvait vivre après Daryl, et il a répondu :

'Je crois que c'est possible. Daryl est un bon personnage et a aidé à enseigner au groupe toutes ses connaissances sur le pistage et d'autres choses. Carol et Michonne se sont toutes les deux intensifiées et sont vraiment devenues des leaders dans le groupe.

Il ajoute qu' 'il y aurait beaucoup de fans contrariés' si Daryl mourait un jour, pour le dire à la légère, mais il voit néanmoins la série se déplacer dans une position où la mort est une option possible pour le personnage.

'Ils ont pris du recul [sur] Daryl', dit Kammerer. 'Il n'a pas fait grand-chose au cours de la nouvelle saison et n'a pas vraiment fait grand-chose la saison dernière.'

Ce qu'en pense Kammerer aurait les fans bouleversés sont si Daryl mourait ou disparaissait dans des circonstances ambiguës, comme la façon dont les choses se déroulent pour Glenn en ce moment.

dosage de propranolol pour l'anxiété de performance

'Beaucoup de gens seraient extrêmement énervés s'ils faisaient une scène de mort comme ils l'ont fait pour Glenn', explique-t-il. «L'ambiguïté de tout cela a été ennuyeuse pour les fans. Aucun autre personnage n'est 'mort' comme ça.'

AMC

Non pas que Kammerer parle pour tous les fans de Daryl, mais peut-être que son point de vue reflète où nous en sommes avec la série en ce moment.

Oui, Daryl reste l'un des personnages les plus divertissants de la série, mais il y a un banc profond rempli de personnages convaincants, comme Carol et Michonne et Morgan et ainsi de suite. Cela aurait peut-être été inconcevable il y a même une saison, mais à l'époque d'Alexandrie, il y a tellement de viande sur l'os que perdre Daryl ne gâcherait pas tout le repas - du moment que cette bouchée aurait un sens et viendrait dans le forme d'un moment majeur qui rendrait à Daryl et à ses fans la justice que tout le monde mérite.

Alors, quel est le verdict? Nous verrons ce que nous voyons s'il y a jamais quelque chose à voir, mais pour l'instant, voici ma prise de vue non sollicitée : étant donné une sortie appropriée, un envoi inoubliable qui éclairerait le cœur de ses fans avec un feu passionné, je pense que « Walking Dead » pourrait survivre sans Daryl, bien qu'avec un cœur très lourd et un visage très triste.

AMC

Est-ce que je pense que nous verrons un jour la série atteindre ce point ? Encore une fois, c'est une toute autre question — et avant même de commencer à poser cette un, voyons d'abord comment tout cela se passe pour le pauvre Glenn.